谁输谁赢？

作家 | 方璐

剪辑丨于婞

起原 | 野马财经

这岁首，企业要成长，必须有弹簧精神。

关于小米而言，名高引谤讼事胁制很普通，能打也能挨，当作一家明星企业，总有话题相通亦然"明星"的瑰丽之一。最近因为公牛的一纸诉状，小米又摊上讼事了。5 月 15 日，杭州市中级东说念主民法院公示两起侵害实用新式专利权纠纷庭审信息，公牛集团股份有限公司当作原告，将小米通讯、青米科技、浙江博易通讯器材、浙江天猫聚积四家公司一并诉至法院，两场庭审差异定于 2026 年 5 月 21 日、22 日开庭。

小米与公牛在各自领域均是杰出人物。这次公牛告状小米、青米、渠说念商，两起实用新式专利侵权，算两边第一次精致"打讼事"。青米是小米生态链公司，属成心为小米作念插线板 / 插座、充电器这类电源家具的"小弟"，树立于 2014 年。"米家插座"这一细分家具，无疑插进了以此为护城河的公牛眼中。从树立之初，就备受公牛慈祥。青米近两年亦曾对公牛出过手，屡次向国度常识产权局提"专利无效宣告"。

小米从出生迄今，当作国内赶紧拓展河山的有名科技公司，惹上讼事在公司筹画发展中并不荒僻。放胆 5 月 20 日，天眼查自大，小米国法案件达 13993 起，其中大多以原告身份出现，身份为被告的案件数目占比只好 12.2%。中国企业成本定约副理事长、中国区首席经济学家柏文喜以为，小米波及这样多诉讼，中枢原因在于其"高速膨胀 + 生态链模式"与常识产权密集型行业的浓烈碰撞。

放胆 5 月 20 日，小米集团（1810.HK）报收于 30.14 港元 / 股，跌幅 1.63%，总市值 7788 亿港元（约合东说念主民币 6765.44 亿元）。公牛集团（603195.SH）报收于 43.35 元 / 股，涨幅 0.23%，总市值 783.73 亿元。

图源：罐头图库

01

公牛"挑"小米

小米与公牛渊源始于 2014 年。小米布局插座时曾关连公牛寻求 OEM 相助，遭公牛终止。2015 年，小米推出 USB 插线板，两边从潜在伙伴转为插座市集的颠覆者与守擂者。2016 年 11 月，"界面"征引公牛董事长阮立平的话暗示，"公牛有个惯例，若是不可从相助伙伴那儿学到东西，咱们是不会跟他相助的，是以责任主说念主员终止了小米。相助仅仅为了赚点钱，对咱们没意旨。"不外，10 年前的阮立平亦坦言，小米智能插线板的发布，令公牛对用户群定位有了更清楚的了解，"小米的作念法给了公牛很大的启发"。

公牛家具分三大块：电纠合家具、智能电工照明家具、新动力家具。2025 年，公牛这三大块家具营收差异约 70.77 亿元、80.98 亿元、8.22 亿元，除新动力家具毛利不到 30%，其余两大类毛利率均跳动 40%。

图源：罐头图库

据《山西经济日报》报说念，公牛集团深耕插座、开关等民用电工领域多年，手捏大王人实用新式、发明专利；小米依托生态链企业布局插线板、电源类家具，二者在民用电源配件市集存在凯旋竞争。本次专利纠纷轻率率围绕插座、插排的结构缱绻、安全防护、插孔布局等实用新式专利张开。

报说念指出，这次诉讼也折射出两大巨头在民用电工赛说念的博弈升级：公牛以专利壁垒稳固自己龙头地位，通过国法技巧打击竞品；小米生态链家具在快速膨胀的同期，面对传统龙头企业的常识产权拘谨，后续庭审扫尾或将影响两边在电源配件市集的家具布局与竞争口头。

值得醒见识是，公牛的报复家具板块"电纠合家具"，包括调遣器、电工胶带、线盘、耦合器、数码配件、电动器具、数据中心配电关连家具等。单看这一家具，公牛跟小米在插座 / 插排的结构缱绻、安全防护、插孔布局等实用新式专利领域存在凯旋轻率。

近几年，跟着两边业务扩展，民用电源配件市时局波及到的家具范围胁制延展，比如，公牛近几年钻研拓展的智能电工照明、新动力充电枪 / 桩等业务，亦与小米智能家居、汽车生态链存在潜在错乱。"跟着小米生态链家具快速膨胀，两边在民用电工赛说念的博弈已从渠说念竞争升级为专利壁垒攻防，"柏文喜分析称。

图源：罐头图库

说起这次告小米，且波及到前述 4 家公司一事，公牛集团方面暗示，这是公司的一个旧例操作，由法务部门去推动。此外，由于诉讼金额较小，莫得达到需要公告泄露的尺度，因此，属于一个"普通的交易维权"，再者因为它的（指小米）销售主体可能较多，然后法务部门经评估增多了几个被告。

据柏文喜分析，公牛名义是专利维权，实则是在主业承压配景下，以常识产权为刀兵阻击小米生态链对民用电工市集的渗入。从案由"侵害实用新式专利权"及被告遮掩品牌方、供应链、线上线下渠说念商的完竣链条看，公牛意在通过国法技巧举高小米系家具的合规成本，窒碍其廉价膨胀势头。

那么，针对这次公牛"挑"小米，诉讼扫尾展望会是若何？在柏文喜看来，公牛当作行业龙头，手捏大王人实用新式专利（如"保护门组件和插座"等），且青米此前已对公牛三件专利发起 4 次无效挑战，自大两边专利博弈由来已久。磋商到实用新式专利稳重性相对较弱，案件可能走向妥协或部分无效，但公牛轻率率能通过诉讼获取一定市集缓冲期，短期对小米关连家具上架造成压力。

柏文喜强调，公牛这次对小米发起"全链条打击"模式在专利诉讼中较为荒僻，标明公牛并非针对单一侵权主体，而是试图堵截小米插座类家具从出产到销售的全流畅表率，属于系统性维权行动，意在造成行业震慑。

02

箭从四方来

曾遭格力、好意思的等诉讼

敌手就一个公牛？虽然不是。

连年来，小米在快速膨胀历程中，屡次碰到传统制造业巨头的专利狙击，中枢纠纷集结于家电、电子等领域。

家电领域成为诉讼"重灾地"。2025 年 8 月至 2026 年 4 月，好意思的集团对小米发起四起专利侵权诉讼，案号连号，总索赔金额达 6500 万元，被告涵盖小米通讯、小米电子及天猫平台。案件中枢指向小米空调"巨省电"系列，2026在线买世界杯中国区平台好意思的指控其盗用空调核默算法与结构专利，2026 年 3 月至 4 月关连案件不绝开庭。

针对小米的强势入局，好意思的集团董事长方洪波于 2025 年 5 月 19 日经受《误点 LatePost》专访时直言："战术上我喜爱小米，但计谋上我并不发怵小米进来。"同庚 5 月 30 日，在好意思的 2024 年度鼓动大会上，他再次重申该不雅点，并评释家电行业已是红海，新玩家入局"计谋上照旧输了"。

另一空调巨头奥克斯于 2026 年 5 月 18 日公示告状小米专利侵权，5 月 25 日将在杭州中院开庭，案由为空调实用新式专利侵权。此前小米已对奥克斯三件专利拿起无效宣告，奥克斯速即发起反击。

格力于 2021-2024 年告状米家小米电电扇专利侵权，涉案主体包含小米生态链关连企业，该案经最能手民法院审理，2024 年 6 月晦审格力胜诉，获赔 185 万元。除家电外，互联网与通讯领域纠纷亦不少。2025 年 5 月 30 日，百度告状小米不刚直竞争，波及搜索流量纠纷，6 月 13 日在上海青浦法院开庭。

图源：罐头图库

为何针对小米的告状案例层见叠出？柏文喜以为，业务越广，触及他东说念主专利领地的概率越高。仍以公牛诉小米为例，据其分析，传统巨头面对小米 " 高颜值 + 高性价比 " 的降维打击，专利诉讼成为阻击市集份额流失的报复刀兵。像公牛在小米 2025 年 3 月推出轨说念插座后，赶紧在 2025 年 3 月至 2026 年 3 月间获取多项轨说念插座专利，速即发告状讼，昭彰是留神性专利布局的反击。

柏文喜进一步分析称，从体量效应来看，小米民众年出货量过亿，任何一家同等限制的通讯或虚耗电子巨头（如苹果、三星、华为）王人面对雷同密度的专利纠纷；从交易模式极端性来看，生态链模式使小米在多个行业同期成仇，传统制造业巨头（好意思的、公牛）与通讯专利巨头（爱立信、大唐）从不同标的施压。此外，小米关于行业而言具有一定 " 鲶鱼效应 "，小米投入新行业常常以颠覆性订价切入，直战争动既得利益者的中枢蛋糕，专利战成为交易竞争的当然蔓延。

03

小米以攻代守

站着挨打行不行？这确定不是小米的性格。面对行业企业密集发起的专利与常识产权诉讼，小米并未被迫应诉，而是造成了主动维权、反诉反击、国法抗辩的完竣常识产权攻防体系，在国表里多起纠纷中已毕胜诉，扭转了单一被诉的公论与市集印象。

在国内市集，小米持续严厉打击品牌仿冒、坏心蹭热度等侵权行动，维权效果显赫。2025 年，潮州零米智能科技等企业仿冒小米品牌瑰丽，私行使用近似品牌 LOGO 与小爱语音叫醒话术销售智能卫浴家具，举座侵权销售限制超亿元。小米速即拿起商标侵权与不刚直竞争诉讼，2025 年 4 月 26 日，上海常识产权法院作出判决，全额支援小米 3000 万元索赔诉求，成为其连年品牌维权的标杆案例。同期，小米针对多家私行使用"小米"字号的电商店铺发起批量诉讼，多起案件均获告捷诉，有用撤消了市集傍名牌乱象。

图源：罐头图库

日常公论场中，小米亦曾堕入一齐颇具争议的维权风云。2025 年底，别称三农网红售卖谷物类农家具"小米"，刻意照搬小米科技发布会格调、套用创举东说念主宣寄语术蹭流量引流，并大王人绑定关连话题标签。小米法务团队针对其坏心营销、阿谀商誉的行动发起维权投诉，激发网友热议。不少公众沾污农家具称呼与科技品牌商标领域，最终小米官方明确表态，维权仅针对刻意蹭热度、误导公众的交易营销行动，并非不容农户普通售卖谷物小米，厘清了商标正当维权的领域。

小米经典专利反击胜诉为 HEVC 视频编码专利案。2020 年 8 月国外专利运营企业在德国告状小米侵权索费，小米 2022 年 2 月拿起专利无效恳求，同庚 7 月涉案专利被宣告无效。对方持续上诉，2025 年 7 月 22 日最高法终审驳回上诉，小米完胜赶走这场跨境专利纠纷。

诉讼既是一件坚苦事，同期也可能成为一家企业成长的瑰丽。诉讼增多对小米有何影响？据柏文喜分析，短期层面，如诉讼成本攀升，包括讼师费、补偿金及潜在的家具禁售风险。像前述好意思的案索赔 6500 万元，若败诉将凯旋冲击利润；公牛案波及轨说念插座这一新品类，可能影响小米在百亿级蓝海市集的布局；中期层面，导致处治层元气心灵踱步，生态链企业膨胀受阻。小米招股书曾泄露，法律范例 " 可能代价腾贵、耗时且打扰公司运营，踱步处治层醒目力 "；长期层面，则会倒逼企业专利相识升级。持续的诉讼压力将迫使小米从 " 快速迭代 " 转向 " 专利先行 "，但短期内可能死心部分膨胀速率。

图源：罐头图库

有名计谋定位行家、福建华策品牌定位商榷创举东说念主詹军豪指出，刻下针对小米的诉讼呈现专利密集、领域世俗的本性，遮掩通讯尺度必要专利、家电算法专利、汽车外不雅专利、外不雅缱绻等。这也暴涌现小米在部分家具研发中，对既有专利排查不够充分，外不雅缱绻各异化不及，专利布局偏哄骗端、底层中枢储备薄弱，举座专利风险前置管控存在昭彰短板。

詹军豪进一步暗示，反不雅小米主动发起的诉讼，举座呈现决议清楚、偏向维权打假的特征，多集结在商标侵权、仿冒品牌、不刚直竞争领域，集结打击傍名牌、盗窟冒用小米品牌及外不雅的主体，与其他企业对小米的专利工夫诉讼造成昭彰区别，举座以清算市集仿冒乱象、珍贵品牌声誉为主要见识。小米主动诉讼主要为珍贵商标、品牌形象与渠说念权柄，外部诉讼扎堆是其跨界膨胀的势必舒坦，相较行业头部企业属于高速发展阶段的普通情况。后续小米需强化研发前期专利检索，增多底层中枢专利布局，优化外不雅原创缱绻。对外则提前作念好专利交叉许可，同期持续打击盗窟仿冒，均衡膨胀节律与合规风控，从而裁汰被诉风险并褂讪自己正当权柄。

柏文喜以为，公牛诉小米并非孤独事件，而是小米 " 高速膨胀 + 生态链模式 " 与各行业专利壁垒碰撞的缩影。对小米而言，诉讼既是风险，亦然倒逼其从 " 互联网速率 " 向 " 常识产权深度 " 转型的催化剂。改日能否在鼎新与合规间找到均衡，将决定其民众化征途的可持续性。

你若何看待小米遭公牛、好意思的、奥克斯等告状侵权 ? 接待来计议区聊一聊2026在线买世界杯中国区平台。